Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7816 K.2011/992

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.04.2009 tarih ve 2007/227 - 2009/113 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan ...’in davalı ... şirketine 06.03.2006 başlangıç ve 06.03.2007 bitiş tarihli ferdi kaza sigortası yaptırdığını, 04.09.2006 tarihinde ise vefat ettiğini ancak davalı şirketin sigorta tazminat bedelini ödemediğini ileri sürerek, 50.000 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin merkezinin İstanbul olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davaya dayanak poliçenin Şişli’de düzenlendiği ve davalının idare merkezinin İstanbul olduğu, poliçenin Gaziantep’te düzenlenmemesi nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile dava dosyasının İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.