KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/8653 E., 2011/1646 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.12.2008 tarih ve 2007/471-2008/751 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının ... adlı eski kooperatif ortağının hissesini devralarak kooperatife ortak olduğunu, aidat ve ara ödeme borçlarını ödemediğini, 15.050 TL'nin tahsili için yapılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 20.01.2003 tarihli noterde yapılan hisse devir senedi ile ...'den hissesini devraldığını, sözleşme gereği tüm ödemelerin ...'e ait olduğunun kararlaştırıldığını, kooperatif önceki yönetim kurulunun da haberdar olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ... isimli kişinin hissesini devralarak koperatife ortak olduğu, davalıdan hiçbir ödeme talep edilmeyeceği şartının ... ile davalı arasında olduğu ve kooperatifi bağlamayacağı, davalının diğer ortaklardan farklı bir muameleye tabi tutulup ara ödeme veya aidatlardan sorumlu olmayacağına yönelik genel kurul tarafından alınan karar bulunmadığı, tüm ortakların hak ve vecibelerde eşit oldukları, davalının aidat ve ara ödeme borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/8653, K. 2011/1646, 14 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama