Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8703 K.2010/64

Taraflar arasında görülen davada Aydın Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11.12.2007 tarih ve 2006/30-2007/479 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan dava konusu meblağ 11.830 TL’nin altında bulunduğundan HUMK.’nun 3156 sayılı kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilleri murisinin davalı kooperatifin ortağı iken, ölmesinden sonra sermaye payı alacağının ödenmediğini ileri sürerek, 6.954.713.450 YTL’nın ölüm tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, eksik inceleme gerekçesiyle iki kez bozulmuş, bozmaya uyulmuş alınan ve benimsenen yeni bilirkişi kurulu raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.