Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8705 K.2011/1440

Taraflar arasında görülen davada Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.09.2008 tarih ve 2005/874-2008/759 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından düzenlenen poliçe ile T.C.Ziraat Bankası A.Ş. personellerinin çalıştıkları dönemde kullandıkları personel kredilerinin teminat altına alındığını, davalının anılan bankada çalıştığı sırada kullandığı krediyi sigortalı bankaya geri ödemediğinden müvekkili tarafından toplam 3.807,10 YTL’nin 03.03.2005 tarihinde bankaya ödendiğini, bu suretle tüm takip ve dava haklarının müvekkili şirkete geçtiğini ileri sürerek, ödenen miktarın davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya konu borç için banka tarafından hakkında icra takibine geçildiğini, kesinleşmiş ve maaşından haczine karar verilmiş olan sözkonusu borç için açılan işbu davanın mükerrer olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın sabit oldu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.