Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8777 K.2011/1206

Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12.03.2009 tarih ve 2008/713-2009/114 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TCDD vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi ve babası olan Mustafa’nın davalıya ait trende yolcu iken Pamukova yakınlarında trenin devrilmesi sonucu meydana gelen kazada öldüğünü, bu nedenle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ve bu olay nedeniyle manevi ızdırap çektiklerini ileri sürerek, şimdilik eş için 1.100.000.-YTL maddi, 500.000.-YTL manevi, çocuk için 500.000.-YTL maddi ve 500.000.-YTL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında TCDD dışındaki davalılar hakkındaki davayı takipsiz bırakmıştır.

Davalı TCDD vekili, maddi ve manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı TCDD yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, bozma ilamı doğrultusunda davanın davalı TCDD yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı TCDD vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı TCDD vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.