KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/8873 E., 2011/1822 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.12.2008 tarih ve 2006/410 - 2008/738 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkiline hiçbir ihtarda bulunulmadan müvekkili hakkında Kooperatifler Yasası’nın 27. maddesine dayalı olarak alınan ortaklıktan ihraç kararının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkili hakkında davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından alınan 06.04.2006 günlü ortaklıktan ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının yapılan ihtarlara rağmen kooperatife olan borçlarını ödemediğini, bu nedenle hakkında alınan ihraç kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya gönderilen birinci ve ikinci ihtarlarda bildirilen rakamların birbirinden farklı olması, verilen sürelerin usulüne uygun bulunmaması, tebligatların usulüne uygun olmaması, ihtarname tebliğ edilmeden ihraca dair verilen kararın tebliğ edilmiş bulunması karşısında alınan ihraç kararının 1163 sayılı Yasa’nın 16 ve 27. maddeleri ile ana sözleşme hükümleri ve konu ile ilgili emsal Yargıtay kararlarına uygun bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatiften ihracına ilişkin olarak davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan 06.04.2006 günlü ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/8873, K. 2011/1822, 17 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama