Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8971 K.2010/6040

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.12.2008 tarih ve 2006/259 - 2008/642 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan T.H.Y. Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ...k'in 8 Ocak 2003 tarihinde davalılardan Türk Hava Yolları A.Ş.'nun "Torya" adlı uçağı ile Diyarbakır'a giderken uçağın düşmesi sonucu vefat etmesi nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla murisin eşi...için 100.000.000 TL destekten yoksun kalma ve 60.000.000.000 TL manevi tazminatın özürlü çocuğu 17.07.1997 doğumlu ... için 100.000.000 TL destekten yoksun kalma ve 50.000.000.000 TL manevi tazminatın ve 17.03.1992 doğumlu çocuğu ... için 100.000.000 TL destekten yoksun kalma ve 40.00.000.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Yoları A.O.vekili, işbölümü itirazıyla birlikte davacıların herbirine ön ödemede bulunulduğunu, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... (Dublin) Ltd. vekili, uçağın işleteni olmadığını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalılardan Tirident Jet (Dublin) Ltd. hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kısmen kabulü ile davacı...için 38.991.07 YTL maddi, 10.000,00 YTL manevi, davacı ... için 14.159.80 YTL maddi, 8.000,00 YTL manevi, davacı ... için de 5.000,00 YTL manevi tazminatın 08.01.2003 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı THY A.O.'dan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı THY A.O.vekilince temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece verilen 01.12.2008 tarih ve 259/642 sayılı karar davacılar vekili ile davalı THY A.O.vekili tarafından temyiz edilmişse de davacı...kimlik tespiti de yapılan 24.05.2010 tarihli dilekçe ile kendisine asaleten ve çocuklarına velayeten açtığı davadan feragat etmiştir. Hüküm kurulduktan sonra ancak kesinleşmeden davadan feragat edildiğinin anlaşılmasına göre vaki feragatin mahkemesine değerlendirilmesi gerektiğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre, taraf vekillerinin itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.