Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/9370 K.2011/2338

Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/03/2009 tarih ve 2008/586-2009/110 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 03.07.2006 tarihinde ihracına karar verildiğini, yapmış olduğu ödemeleri talep etme hakkının bulunduğunu ileri sürerek, 27.264,32 TL'nın ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatife ödemede bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının kooperatiften 03.07.2006 tarihinde ihraç edildiği, yaptığı ödemeleri isteyebileceği, alacağın 27.06.2007 tarihinde muaccel olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 26.082,02 TL'nın 27.06.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.