Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/9769 K.2010/5132

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.06.2008 tarih ve 2006/429 - 2008/380 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiliyle davalı ... arasında acentelik sözleşmesi bulunduğunu, diğer davalının ise sözleşmenin teminatı için ipotek verdiğini, davalı ile müvekkili arasında imzalanan 20.08.2004 tarihli acentelik sözleşmesinin 31.01.2006 tarihinde feshedildiğini, davalının prim borcunu ödememesi üzerine girişilen icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaliyle icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin, kayıtlarına göre davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını aksine alacağı bulunduğunu, dava konusu poliçelerin müvekkiline teslim edilmediği halde teslim edilmiş gibi işlem yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, takip tarihi itibariyle davalı ...'den acentelik sözleşmesinden kaynaklanan 2.502,26 TL prim alacağı bulunduğu, diğer davalının borca karşı ipotek verdiği, alacağın sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 2.502,26 TL üzerinden takip tarihinden itibaren faiziyle birlikte ve ipotek limitiyle sınırlı olmak üzere devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve icra-inkar tazmina karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.