Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1 K.2011/7956

Taraflar arasındaki davadan dolayı Muratlı Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.09.2009 gün ve 2009/206-2009/259 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...’un dava dışı Hasçelik Petrol İnş.Tur.Ltd.Şti.’de sahip olduğu hisselerden 765 adedini muvazaalı olarak kızı davalı ...’a devrettiğini, gerçekte yapılan işlemin bağış olduğunu, görünüşte satış gibi gösterildiğini ileri sürerek, muris tarafından davalıya devredilen şirket hisselerinin müvekkillerinin 3/16 hisseleri oranında iptali ile adlarına kayıt ve tescili ile hisseler üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, devredilen hisselerin veraset vergi beyannamesinde değerinin 137.545,61 TL olarak bildirildiğini, dava değerinin eksik gösterildiğini, buna göre görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, tedbir kararının da kaldırılması gerektiğini savunarak, görevsizlik kararı verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen 765 payın piyasa değeri 143.165,00 TL olup, miras payına tekabül eden davaya konu 143.43 hissenin değerinin 26.842.00 TL olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde dosyanın görevli Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, kararın kesinleşmesini müteakip 10 günlük süre ile dava konusu Hasçelik Petrol İnş.Tur.Şti’nin davalı uhdesindeki hisseleri üzerine konulan tedbirin devamına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, muris muvazaası nedeniyle limited şirket hisse devrinin iptali ile davacılar adına sicile kayıt ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, görevsizlik kararı ile birlikte kararın kesinleşmesini müteakip 10 günlük süre ile dava konusu Hasçelik Petrol İnş. Tur. Ltd.

Şti’nin davalı uhdesindeki hisseleri üzerine konulan tedbirin devamına karar verilmiş ve davalı da kararı sırf ihtiyati tedbir yönünden temyiz etmiş ise de HUMK'nun 101 vd. maddeleri uyarınca verilen ihtiyati tedbir kararları geçici nitelikte ve koşulların değişmesi halinde değiştirilebilecek kararlardan olup, nihai karar niteliği taşımadığından temyiz kabiliyeti olmayan kararlardandır.

İhtiyati tedbirin kabulüne ya da reddine ilişkin kararlar itirazı kabil olup, temyizi olanaklı değildir. Bu durumda, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.