Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1004 K.2011/11192

Taraflar arasında görülen davada Üsküdar 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/11/2009 tarih ve 2009/127-2009/891 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile 31.08.2004 tarihinde bireysel emeklilik sözleşmesi yaptığını ve 27.06.2008 tarihinde sistemden çıktığını, ancak davalının müvekkiline yapması gereken ödemeden 4.342,62 TL eksik ödemede bulunduğunu ileri sürerek, anılan bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının hesabında biriken paradan vergi mevzuatı gereği %15 gelir vergisi kesintisi yapıldığını, bu miktarın vergi dairesine ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının bireysel emeklilik sisteminde hesabında biriken paradan yapılan 4.342,62 TL’lik kesintinin vergi mevzuatı gereği olduğu, yasaya aykırı bir durumun sözkonusu olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.