Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1005 K.2011/10263

Taraflar arasında görülen davada Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/12/2009 tarih ve 2009/79-2009/228 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin bankadan aldığı çek yaprağını, üzeri yazısız ve imzasız olarak kaybettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davayı hesap sahibi keşideci sıfatıyla açtığı, zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının ancak yetkili hamile ait olduğu, buna göre davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.