Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10040 K.2012/1581

Hasımsız olarak görülen davada Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/05/2010 tarih ve 2008/916-2010/691 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, Türk Ekonomi Bankası Manisa Şubesi'nden aldığı 12 adet çek yaprağını kaybettiğini, bazı çeklerin 3. kişiler tarafından kullanılarak ortaya çıkmaya başladığını ileri sürerek çek yapraklarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, çok yapraklarından dördünün ceza davası veya takiplere konu olduğu, diğer çekler için yasal ilan süresinde herhangi bir müracat bulunmadığı, kaybolduğu gerekçeleri ile 8 çek yaprağı yönünden davanın kısmen kabulüne,diğer çek yapraklarıyla ilgili davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 10/02/2012 Y.K