Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10130 K.2012/1943

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/03/2010 tarih ve 2005/738-2010/67 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davada, davalı şirket tarafından tescil başvurusunda bulunulan 2004/02529 tescil numaralı araç koltuğu tasarımına yaptıkları itirazın TPE Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 23/06/2005 tarih 2005/T -347 sayılı kararı ile "tasarımlar genel izlenimleri itibariyle farklı görülmüş olup itiraz konusu tasarımın ayırt edici niteliğe sahip olduğu" gerekçesi ile red edildiğini, itiraza mesnet davacı adına tescilli araç koltuk tasarımları ile davalının başvurusuna konu tasarımın farklı olmadığını, tasarımın ayırt edici niteliğe sahip olmadığını ileri sürerek, Türk Patent Enstitüsünün Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 23/06/2005 tarihli 2005/T-347 sayılı itirazlarının reddine dair kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, YİDK kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, dava konusu 2004/02529 kod nolu Endüstriyel Tasarım dosyanın tetkikinden tesis edilen ve eldeki davada iptali talep edilen YİDK’nın 2005/T-347 sayılı kararının davacı tarafa 12/07/2005 tarihinde tebliğ edildiğinin, buna karşın iptal davasının 60 günlük sürenin geçmesinden sonra 14/09/2005 tarihinde açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle yasal hak düşürücü süreden sonra açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, tasarım tescili istemiyle ilgili olarak TPE YİDK tarafından verilen kararın iptali istemine, ilişkindir.

Mahkemece, davanın 60 günlük sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; TPE YİDK kararının davacı vekiline tebliğ tarihi dosya içerisindeki “Posta Gönderileri İzlenimi” başlıklı listede yer alan 12/07/2005 tarihi olarak gösterilmiştir.Ancak bu listede iptali istenin TPE YİDK kararına ait tebligatın postaya verilme tarihi yer almaktadır. Bu sebeple, iptali istenen TPE YİDK kararının davacı/vekiline tebliğ tarihi araştırılarak, tebliğ tarihinin şüpheye yer verilmeksizin tespiti gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın temyiz eden davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.