Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10186 K.2012/1780

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/07/2006 gün ve 2005/508-2006/252 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. madde hükmüne göre miktar veya değeri 1.090 TL’nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 10/07/2006 hüküm tarihi itibariyle kesindir.

Somut davada davacılar tarafından talep edilen ayrı ayrı 100 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminat talebinin, ayrı ayrı 50 TL maddi, 500 TL manevi tazminat kısmının davalıdan tahsiline dair verilen karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmişse de davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmakta olup, her bir davacının davasının ayrı olduğu, her bir davacı için reddedilen kısmın temyiz inceleme tarihi itibariyle yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.