Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10321 K.2010/9552

Taraflar arasında görülen davada Bergama 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.07.2007 gün ve 2006/27 - 2007/203 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.10.2009 gün ve 2007/14630 - 2009/10357 sayılı kararı aleyhinde davacı mirasçıları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı bankanın Bergama Şubesi mudisi olan müvekkilinin 21.02.2001 günü hesabındaki 335.000 ABD Doları’nın Türk Lirası'na çevrilip, hazine bonosu alınması için verdiği talimat sonucu kendisine hazine bonosu alındığına dair 10874 ve 10908 sayılı formların verildiğini, ertesi günü Merkez Bankası’na bono karşılığının ödenemediğinden hazine bonosu alınamadığı bildirilerek repo yapıldığına dair makbuz verildiğini, davacının bu işlemi kabul etmediğini, hazine bonosu alınmamış ise parasının döviz olarak iadesini talep ettiğini ancak bu istemi sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dövizin Türk Lirası’na çevrilmesi nedeniyle uğranılan zarar karşılığı 140.000.000.000.-TL’nın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davacının talimatı gereğince hazine bonosunun ülkenin içinde bulunduğu ekonomik kriz nedeniyle alınamadığını ancak davacının mevduatını, hazine bonosundan bir puan net faiz fazlası olan repo yapılarak değerlendirildiğini, herhangi bir zararı olmadığını belirterek davanın reddine savunmuştur.

Mahkemenin davanın reddine dair verdiği kararının Dairemizce onanması üzerine, davacı mirasçıları vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı mirasçıları vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.