Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10437 K.2010/10861

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.11.2007 gün ve 2002/1610 - 2007/714 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.02.2010 gün ve 2008/5599 - 2010/1879 sayılı kararı aleyhinde davacı ... davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında dava dışı... A.Ş.'nin hisselerinin devri konusunda yapılan protokoller gereği müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalının toplam (350.000) USD devir bedelini ödemediğini ve sözleşme şartlarına uymaması nedeniyle de (750.000) USD cezai şart ödemesi gerektiğini bildirerek şimdilik (5.000) USD hisse devir bedeli ile (1.000) USD cezai şartın faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalı şirket hakkındaki davanın kabulüne, ... hakkındaki davanın reddine dair verilen karar, davacı ... davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı ... davalı şirket vekili, bu kez karar düzeltme talep etmişlerdir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı ... davalı şirket vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.