Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10574 K.2012/14506

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/04/2010 tarih ve 2007/270-2010/166 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 25/09/2012 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ..... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından taşıma poliçesiyle sigortalanan çelik bar emtiasının yüklemeyi müteakip düzenlenen 03.07.2006 tarihli konşimentoya göre taşımanın yapıldığı M/V Trakia gemisine 42 paket halinde olmak üzere toplam 96.564 kg olarak yüklenmiş olduğunu, tahliye işlemleri sonucunda ise gemiden 40 paket yükün tahliye edilerek yükte toplam 9.264 kg eksiklik tespit edildiğini, bu eksikliğin gümrük tutanağı ve antrepo yetkililerince düzenlenen tutanak ile kayıt altına alındığını, müvekkilinin yükte meydana gelen eksiklik nedeniyle sigortalısına 41.818,27 TL ödemede bulunduğunu,

sigortalı emtiada taşıma sırasında meydana gelen eksiklikten sigortalı emtiayı tam olarak teslim alıp, bu doğrultuda konşimento düzenleyen davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, müvekkili tarafından ödenen 41.818,27 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, TTK’nun 1235/7 ve 1236. maddeleri uyarınca dava konusu alacak için M/V Trakia gemisi üzerine müvekkili lehine kanuni rehin hakkı tesis edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddia edilen hasarın usulüne uygun şekilde tespit ve ihbar edilmediğini, eksikliğin hangi aşamada meydana geldiğinin de belli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu sigortalı yükün taşıyan tarafından teslim alınmasını müteakip 9.148 kg’lık kısmının gönderilene eksik teslim edilmesi nedeniyle eksik yük miktarı olan 41.818,27 TL’dan konşimentoda taşıyanın adı açık olarak yazılmadığından taşıyıcının donatan olduğunun kabulü ile eksik yük bedelinin davalı donatandan alınması gerektiği sonucuna varılarak, davanın kabulü ile 41.818,27 TL’nın faiziyle birlikte donatan Navigation Maritime Bulgare’den alınmasına ve M/V Trakia gemisi üzerine kanuni rehin hakkı tesis edilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.