Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10712 K.2012/2289

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/05/2009 tarih ve 2007/58-2009/181 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar İsdemir A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı ile Erdemir A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin çalışanı bulunduğu İsdemir A.Ş.’nin davalı Erdemir A.Ş.’ye devri ile ilgili olarak Özelleştirme Yüksek Kurulu’nca şirketin %11 payının çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılması kararı alındığı ve bu amaçla davalı vakfın kurulduğunu, ancak bu konuda çıkarılan yönetmelikte hisse senetlerine sadece 01.06.2002 tarihinde İsdemir’de çalışanların hak kazanacağı hükmüne yer verilerek müvekkilinin yararlandırılmadığını, özelleştirme kararının alındığı 08.02.2001 tarihinin dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin 2003 yılına kadar İsdemir A.Ş. çalışanı olduğunu ileri sürerek,

bedelsiz hisselerden müvekkilinin de hak sahibi olduğunun tespitini, bu hakkının vakıf nezdinde tescilini talep ve dava etmiş, duruşmadaki beyanında davanın tespit olarak devamını ve diğer haklarının saklı tutulmasını istemiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın husumet ve esastan reddini istemişlerdir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının İş Mahkemesi kararına göre çalışan olduğunun tespit edildiği, 08.02.2001 tarihinde ve sonrasında İsdemir A.Ş. çalışanı olduğu gerekçesiyle, davalı ... Yüksek Kurulu aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne, davacının hisse devir sözleşmesinde belirtilen %11 bedelsiz intifa senedinden yararlanma haklarının bulunduğunun tespitine, tescil yönünden haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalılar İsdemir A.Ş. Çalışanları Vakfı ile Erdemir A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar İskenderun Demirçelik A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.