Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10755 K.2012/2900

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/11/2009 tarih ve 2008/444-2009/787 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalının dava dışı Bilge Organizasyon Eğitim Danışmanlık Hizm.Tic.Ltd.Şti. ortaklarından olduklarını, müvekkilinin davalı olan diğer şirket ortağı adına koymuş olduğu sermaye miktarı karşılığını defalarca davalıdan istemesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Üsküdar 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/4528 E sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 40 'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Islah dilekçesiyle; davacının şirket adına bizzat yaptığı masrafların davalıdan hissesi oranında tahsil edilmesini talep ettiğini, 22.224,40 TL lik alacak taleplerinden feragat ettiklerini belirterek, bakiye 11.112,20 TL nin takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin doğrudan ve dolaylı olarak şirkete toplam 25.250,00 TL sermaye koyduğunu, müvekkilinin davacı tarafından zarara uğratıldığını savunarak, davanın reddi ile alacağın %40 'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının dava konusu ettiği ödeme talebini yönelteceği kişinin şirket olduğu, talebin mahiyeti gereği muhatabın davalı şirket ortağı olamayacağı, davalının pasif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle;

davaya konu alacaktan 22.224,40 TL bölümünün feragat nedeniyle reddine, harcamanın şirket adına yapılmış olmasına ve şirket tasfiyesinin henüz tamamlanmamış bulunmasına göre davalıya husumet yöneltilemeyeceğinden bakiye 11.112,20 TL alacağa ilişkin talebin husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı yanın feragate konu kısım için inkar tazminatı talep ettiği, İİK.67/2.maddesi uyarınca ve % 40 oranı üzerinden davacının takiple talep ettiği alacağın kötü niyete dayalı bulunduğu anlaşıldığından takdir olunan 8.889,76 TL icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. .../...

-2-

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 05/03/2012- M.A.