Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1080 K.2011/10192

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.05.2009 tarih ve 2008/1012 - 2009/325 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleşen dava da davalı şirketin 1995 yılında kurulduğunu, dava dışı eşi tarafından iradesi dışında şirkete ortak edildiğini, kurulan şirketten haberleri olmadığını, şirkette fiilen yer almadığını ileri sürerek, şirket ortaklığının hükümsüz olduğunun tespiti ile ortaklığın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, şirketin 14 yıldır faaliyette bulunduğunu, davacının kuruluş aşamasında noterde vekalet verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı şirketin 1995 yılında kurulduğu, şirketteki imzaları davacının inkar etmediği, toplantılara bizzat katıldığı, iddiaların gerçekçi olmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.