Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10850 K.2011/17747

Hasımsız olarak açılan davada İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/05/2010 tarih ve 2009/179-2010/216 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkette meydana gelen yangın nedeniyle taşıma irsaliyelerinin, faturaların, ambar tesellüm fişlerinin ve vergiye esas bir kısım evrakın zayi olduğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosyadaki belgelere göre, TTK' nun 68/son maddesinde zayi belgesi verilebilecek ticari evrak kapsamında tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıttan bahsedildiği, davaya konu edilen boş fatura, sevk irsaliyesi ve ambar tesellüm fişlerinin ise iptale tabi evrak vasfında olmadıkları gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.