Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10922 K.2012/17695

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/06/2008 gün ve 2005/328-2008/135 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Pames Ayakkabıcılık İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar davalılardan Pames Ayakkabıcılık İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de dosyanın yapılan incelemesinde mahkeme kararı anılan davalı vekiline 09.06.2010 tarihinde tebliğ edilmiş ancak hüküm HUMK’nun 432. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 02.07.2010 tarihinde aynı vekil tarafından temyiz edilmiştir.Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden anılan davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.