KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/11138 E., 2010/11699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2010
- Mahkemesi
- İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.05.2008 gün ve 2006/527 - 2008/112 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.05.2010 gün ve 2008/10467 - 2010/5564 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin profil üretiminde öncü kuruluşlardan olduğunu, aynı alanda faaliyet yürüten davalının adına tescil ettirdiği 2004/2023 sayılı endüstriyel tasarımın yenilik ve ayırtedicilik unsurlarının bulunmadığını ileri sürerek, çoklu tasarımın 8, 9 ve 10 nolu alanların hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce karar özetinin ilanına ilişkin hüküm fıkrası çıkartılmak suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/11138, K. 2010/11699, 12 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama