Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11148 K.2012/2333

Hasımsız olarak görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/06/2010 tarih ve 2010/366-2010/257 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralının kamu düzenine ilişkin olduğu, dava konusu çekin ING Bank Des Sanayi Sitesi İstanbul şubesine ait ve çekin ödeme yerinin İstanbul olduğu, bu durumda davaya bakma görevinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.