Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11275 K.2012/2971

Taraflar arasında görülen davada Keşan Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25.09.2007 tarih ve 2007/264 - 2007/805 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin İsviçre Sigorta A.Ş.'nin acentası olarak davalı adına düzenleyip teslim ettiği 6 adet sigorta poliçesine ait 4.647,32 TL prim ve birikmiş faiz borcunun ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı nedeni ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, poliçelerin primler ödendikten sonra tanzim edildiğini, bu nedenle davacının iddiasını ispatlayamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, KTK'nun 91/2. maddesi uyarınca zorunlu mali mesuliyet sigortasının primlerinin peşin ödeneceğinin düzenlenmiş olduğu ve davacının bu poliçelere ilişkin primlerinin ödenmediğine ilişkin davasını kesin bir delille ispatlayamadığı, taraflar arasında düzenlenen ferdi koltuk sigorta poliçeleri yönünden ise, poliçelerin üzerinde vade tarihi olması nedeni ile peşin ödendiğinin kabulünün mümkün olmadığı, davalı tarafından peşin ödemenin de kesin bir delille ispatlanamadığı, bu poliçeler yönünden davacının davasının haklı olduğu gerekçeleri ile itirazın kısmen iptali ile yapılan takibin 2.826,16 TL üzerinden devamına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.