Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11295 K.2011/16716

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.03.2010 tarih ve 2007/89-2010/135 sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kâğıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, itirazın iptali isteminden ibaret olup mahkemece görevsizlik ( yargı yolu ) nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, kararın davacı vekilince temyizi üzerine dava dosyasının Dairemize intikalini müteakip yerel mahkemenin 28.11.2011 tarihli üst yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli dilekçelerle davacı vekilleri Av. ... ve Av. ....ın davadan ve temyizden feragat ettikleri, davalı vekili Av. ....'ın ise masraf ve vekalet ücretinden sarfınazar ettiği bildirilmiş, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde feragate yetkili olduğu anlaşılmakla dosya re'sen ele alındı.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir.Bu anlamda temyiz aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HUMK'nun 91. vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu mahiyettedir.Bu nedenle, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.