Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/11302 K.2011/13338

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 28/11/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/01/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalılardan ...'ın diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, 2330 sayılı Yasadan kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalılar olayla ilgili olarak ceza mahkemesinde yargılanıp görevli memura etkin direnmekten mahkum olmuşlardır. Rücuya esas olan Nakti Tazminat Komisyonu kararı, olayda yaralanan beş polis memuru hakkındadır. Bu memurlardan ... ateşli silahla yaralanmıştır. Ancak kargaşa sırasında ateşlenen bu silahı, kimin attığı belirlenememiştir. Davalıların silahla yaraladığı ceza davası ve eldeki davada toplanan delillerle sabit olmamıştır.

Şu durum karşısında polis memuru ...'e ödenen nakti tazminat miktarından davalının sorumlu tutulamayacağı gözetilerek o kısımla ilgili istemin reddi gerekirken kabul edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.