Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11311 K.2010/12008

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.09.2008 gün ve 2007/455 - 2008/476 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.06.2010 gün ve 2009/738 - 2010/6508 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından 47.450 YTL’nın internet vasıtasıyla başka hesaba aktarıldığını, davalı bankanın internet vasıtasıyla yapılan işlemlerde müşterilerin haklarını koruyucu tedbir almaması nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek 47.450 YTL’nın 13.09.2006 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede güvenlik hususunda davacının uyarıldığını, söz konusu havale işleminden dolayı sorumlu olmadıklarını, davacının kusurlu hareketi bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıya ait banka hesabından 12.09.2006 tarihinde 6 ayrı işlemle havale yapıldığı, davacının kusurunun bulunmadığı, bankanın tek kullanımlık şifre uygulaması, belirli miktarları aşan havalelerde müşteri onayının istenmesi, farklı IP adresli bilgisayarlarla yapılan işlemlerde müşterinin uyarılması gibi güvenlik tedbirlerini almamak suretiyle kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 47.200 YTL’nın 13.09.2006 tarihinden itibaren 3095 SK 1.maddesi gereğince faizi ile davalıdan tahsiline ilişkin verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 07.06.2010 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.