Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11319 K.2012/2335

Taraflar arasında görülen davada Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/07/2010 tarih ve 2010/85-2010/85 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, borçlu şirketin diğer borçlu ...'ya keşide ettiği 4 adet çekin müvekkiline ciro edildiğini, 67.890 TL bedelli çeklerin vadesinde ödenmediğini ileri sürerek, muaccel hale gelen 67.890 TL alacağı temin etmek üzere İİK 257/1. madde hükmüne göre borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davalının yokluğunda, çeklerin keşide yerinin Karabük, muhatap bankanın bulunduğu yerin ise Safranbolu olduğu, Mahkemenin yetkisi bulunmadığı gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, ihtiyati haciz talep eden vekili temyiz etmiştir.

Dava, ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, İİK.’nun 258 nci maddesi uyarınca ihtiyati hacze aynı Kanunun 50 nci maddesine göre yetkili mahkemece karar verilir. Anılan maddede ise HUMK.’nun yetkiye ilişkin hükümlerine atıfta bulunulmuştur. Buna göre, yetkinin kamu düzenine ilişkin olarak tayin edilmediği borç ilişkilerinden dolayı talep edilen ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkin istemler nedeniyle mahkemece re’sen yetkisizlik kararı verilemez. Nitekim, İİK.’nun 265 nci maddesinde ihtiyati haciz kararına itiraz sebepleri arasında mahkemenin yetkisinin sayılmış olmasına göre de maddenin yorumundan bu hususun mahkemece re’sen göz önüne alınamayıp, ancak borçlu tarafın itirazı üzerine inceleneceği sonucuna varılmaktadır.

Bu itibarla mahkemece, yetkisiz olduğundan bahisle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.