KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/11324 E., 2010/12236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olarak görülen davada İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.11.2008 gün ve 2008/60-2008/444 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.06.2010 gün ve 2009/1262-2010/6838 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı mudisi için düzenlenen çek koçanının postada zayi olduğunu ileri sürerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, keşideci imzası bulunmayan boş çek yapraklarının kıymetli evrat vasfının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/11324, K. 2010/12236, 30 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama