Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11399 K.2012/2529

Hasımsız olarak görülen davada Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/04/2010 tarih ve 2010/123-2010/237 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Denizbank Bergama Şubesi'nden aldığı çek yapraklarından 15 tanesini kaybettiğini veya çalındığını ileri sürerek, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddiaya ve dosya kapsamına göre, keşidecinin çek iptali davasını açma sıfatının olmadığı, boş çek yapraklarının kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar vermiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 27/02/2012 - S.C