Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11406 K.2012/2407

Hasımsız olarak görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/08/2010 tarih ve 2010/448-2010/140 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait boş ve imzasız 18 adet çek yaprağının çalındığını ileri sürerek, çeklerin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, imza ve bedel kısmı boş çek yapraklarının çek vasfında bulunmadığı, bu nedenle iptalinin istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK 02.03.2012 - SK