Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1141 K.2010/3663

Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.12.2007 gün ve 2005/2207-2007/1339 sayılı kararı bozan Daire’nin 17.11.2009 gün ve 2008/2404-2009/11981 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, ortak olan müvekkilinin 11.11.2003 tarihinde istifa ettiğini, müvekkilinin kooperatife toplam (38.100)DM ödediğini, yatırılan aidatların iadesi için girişilen takibe davalının kısmen itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptali ile %40 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.

Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.