Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11514 K.2012/15806

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/06/2010 tarih ve 2005/214-2010/568 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 9/10/2012 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin ve davalıların ortağı olduğu Reha Denizcilik Ltd. Şti.’nin 13.7.2004 tarihinde kurulduğunu, şirketin 15.7.2004 tarihinde TCDD ile İzmir, Mersin ve Haydarpaşa Limanları ile ilgili olarak maddi değerleri çok büyük sözleşmeler yaptığını, şirketin İzmir Limanında 19.10.2004 tarihinde faaliyetine başladığını, davalı ...’ın geçerli bir neden yokken İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde şirketin fesih ve tasfiyesi için dava açtığını, bu nedenle TCDD’nin sözleşmeleri feshettiğini, davalıların hukuka aykırı eylemleri ile şirketi zarara uğrattığını ileri sürerek fazlaya ait haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000 USD maddi tazminatın davalılardan tahsili ile şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, yetkisiz feshin şirketi zarara uğratmayacağını, bir zarar var ise bunun şirket ile TCDD arasında görülecek davada tesbit edileceğini savunarak davanın reddine talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı Reha Denizcilik Ltd. Şti. tarafından davalı ... aleyhine dava açıldığı, o davada ...’ında karşı dava açtığını, davaların reddedilip, kesinleştiği, işbu davanın da aynı iddialar ile açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.