Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11545 K.2012/2528

Hasımsız olarak görülen davada İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/01/2009 tarih ve 2008/1115-2009/33 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacının hamili olduğu Kuveyt Türk Bankası Antalya Şubesi'ne ait çekin kaybolduğunu ileri sürerek iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, muhatap bankanın Antalya'da olduğu gerekçesi ile yetki yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 24.02.2012 - SK