KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/11656 E., 2012/2555 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Vekili
- Av. N.......
- Davalılar
- 1- Tem Mobilya San. Tic A.Ş.
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı
VEKİLİ
Av. N.......
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/02/2010 tarih ve 2008/235-2010/41 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 2007/03179 sayılı endüstriyel tasarım başvurusuna davalı ... tarafından adlarına 2006/01676 sayı ile tescilli kanepe tasarımı mesnet gösterilerek itiraz edildiğini, TPE YİDK kararı ile davalının itirazının kabul edilerek davacının tasarım başvurusunun iptaline karar verildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptaline ve tasarım tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPE vekili, kurum işlem ve kararlarının usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket temsilcisi, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının tasarım başvurusunun yenilik ve ayırdedicilik vasıflarına sahip olduğu, yenilik ve ayırdedicilik vasıflarının müşteri ve kullanıcılarda farklı algılandığı, bu farklılığın önemli bir tercih sebebi teşkil ettiği yönündeki bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun, denetime elverişli, hüküm kurmaya yeterli nitelikte görüldüğü gerekçesiyle, davanın kabulüne, TPE YİDK nın 28/04/2008 tarihli 2008/T-325 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı TPE vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK 27/02/2012- M.A.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/11656, K. 2012/2555, 22 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama