Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11668 K.2012/3242

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.06.2010 tarih ve 2010/19 - 2010/256 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekileri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “ÇİFTEL SANAYİ TEKERLEKLERİ FABRİKASI” markasının tescilli olup, uzun yıllar kullandığını, davalının “ÇİFTSAY KASTOR VE TEKERLEKLERİ+şekil” markasının tescili için yaptığı başvuruya itiraz edildiğini, itirazın reddedildiğini, davalının müvekkilinin tanınmışlığından yararlanmak istediğini ileri sürerek TPE YİDK kararının iptalini istemiştir.

Davalı TPE Başkanlığı vekili, başvuru markası ile davacı markasının birbirine benzemediğini savunmuştur.

Diğer davalı vekili, markaların birbirinden farklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre davacı markasında esaslı unsurun “ÇİFTEL” davalı markasında ise “ÇİFTSAY” olduğu, ortalama tüketicinin markalardaki esas unsuru aklında tutabileceği ve davalı markasını davacı markasının serisi olarak düşünebileceği, markaların kapsadıkları emtiaların bir kısmının da benzer olduğu, davalı şirket ortaklarının davacı şirket ortaklarına paylarını devredip, “ÇİFTEL” unvanını da davacı tarafın kullanacağını kararlaştırmasından sonra “ÇİFTSAY” markası için tescil başvurusunda bulunmalarının objektif iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile TPE YİDK kararının iptaline, davalı şirketin markasının hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.