Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1200 K.2011/10332

Taraflar arasında görülen davada Eceabat Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.12.2008 tarih ve 2004/11 - 2008/77 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların sürücü ve maliki olduğu araçta yolcu iken meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, bu nedenle maddi ve manevi zararının olduğunu ileri sürerek, 4.630,65 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilinin talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının meydana gelen trafik kazasında %3 oranında meslekte kazanma gücünü kaybedecek şekilde yaralandığı, oluşan zarardan davalıların sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 4.630,65 TL maddi ve 500,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.