Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1201 K.2011/10184

Taraflar arasında görülen davada Şişli 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/05/2009 tarih ve 2007/325-2009/189 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu otobüsle yolcuk yapan müvekkilinin meydana gelen kazada yaralandığını, müvekkilinin yaralanma ve kazanın oluşumu nedeniyle eleme maruz kaldığını ileri sürerek, 7.000,00 TL manevi tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, manevi tazminat talebinin fahiş miktarda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalının işleteni olduğu otobüsün kaza yapması nedeniyle davacı yolcunun yaralandığı ve manevi olarak zarara uğradığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.