Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1210 K.2011/10201

Hasımsız olarak açılan davada Bandırma 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.10.2009 tarih ve 2009/341 - 2009/235 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, dava dışı Bagfaş-Bandırma Gübre Fab. A.Ş. İle 1999-2000 yıllarını kapsar şekilde gübrelerin gemilerden tahliyesi hususunda sözleşme imzalandığını, daha önce açılmış olan davalar da sözleşmenin eser, vekalet ve taşıma sözleşmesi olarak vasıflandırıldığını, bu bağlamda açmış oldukları bir kısım ek davaların zamanaşımı nedeniyle reddedildiğini, dava dışı şirketle yapmış oldukları sözleşmenin tavsifinde hukuki yararları olduğunu ileri sürerek, sözleşmenin tavsif ve tespitini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, tespit davasının açılması için hukuki yarar bulunması gerektiği, sözleşmenin niteliğinin ilk derece ve temyiz mahkemesi tarafından değerlendirileceği gerekçesiyle, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.