Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12158 K.2012/2724

Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/07/2010 tarih ve 2010/241-2010/799 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu T.İş Bankası'na ait 5.000 TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürerek, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, çekin kaybolmayıp ...’ın elinde bulunduğu, davacının anılan kişiye karşı istirdat davası açtığı, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK 28/02/2012 HŞ