Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12217 K.2010/12439

Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.12.2007 gün ve 2006/429 - 2007/475 sayılı kararı onayan Daire’nin 10.06.2010 gün ve 2010/7169 - 2010/6699 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı şirketin 29.07.1992 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların yoklukla malul olduğunu ileri sürerek, genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların yoklukla malul olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1993/793 E, 1997/321 K sayılı dosyası üzerinden verilen ve kesinleşen kararla davacının davalı şirketin ortağı olmadığının tesbitine karar verildiği, bu nedenle davacının aktif husumeti haiz bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve biran için ilk davaya ilişkin karar tebliğinin usulsüz olduğu kabul edilse dahi davacı tarafın ilk kararı usulsüz tebliğ tarihinden itibaren de ilk karar aleyhine temyiz yoluna başvurmamış olmasına göre davacı vekilinin tüm karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.