Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12248 K.2012/3201

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.05.2010 tarih ve 2008/607 - 2010/204 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 2001 yılında [...] şeklindeki alan adını (domain name) yine bu alan adına bağlı olarak [...] mail sunucusunun da kullanımına açtırdığını ve kullandığını, bu adreslerin şirketin ticaret unvanındaki kelimelerin baş harflerinden alınarak oluşturulduğunu, davalının 10 Ocak 2008 tarihinde istifa ettikten sonra 1 Nisan 2008 tarihinden itibaren web hosting firmasını devre dışı bırakarak alan adını ve mail sunucusunu kendi kullanmaya başladığını ileri sürerek, haksız rekabetin tespitini, men’ini, sebebiyle müdahalenin önlenmesi, alan adının ve mail sunucusunun müvekkili şirkete devrini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin 02 Nisan 2001 tarihinde alan adı olarak yteas.com adresini aldığını, ücretlerini ödediğini ve sahibi olduğunu, bu adresin 2 Nisan 2009 tarihine kadar kullanım hakkının müvekkili adına kayıtlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, http:\\www.yteas.com alan adının davalı adına alındığı ve adresin davalıya ait olduğu, ancak davalının alan adını aldığı sırada davacı şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu, alan adının davacı şirketin unvanının kısaltması olup, davalı ile özdeşleşmesini sağlayacak bir açıklamada mevcut olmadığı, davalının şirketten ayrılma tarihine kadar sitenin davacı şirketin kullanımında olduğu, şirket adına alınan sitenin davalı tarafından kullanılmasının engellenmesinin haksız rekabet olduğu gerekçesiyle TTK'nun 56 ve 57.maddeleri anlamında haksız rekabetin tespitine ve bu fiillerinin men'ine ve ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.