Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12276 K.2011/313

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.12.2005 gün ve 1998/1029-2005/696 sayılı kararı bozan Daire’nin 12.07.2010 gün ve 2009/2214-2010/8264 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Afyon Şeker Fabrikası'ndan satın aldığı şekerlerin taşınması konusunda davalıyla sözleşme imzaladığını, sözleşme uyarınca emtianın fabrikadan teslim alındıktan sonra 24 saat içerisinde teslim edilmesi gerekirken davalının 1994 yılından itibaren bir kısım emtiayı geç teslim ettiğini, bir bölümünü üçüncü kişilere satarak hiç teslim etmediğini ve taşıma ücretinde de fazladan tahsilatlar yaptığını, bu şekilde müvekkilinin zarara uğratan davalının sözleşme uyarınca zararı tazminle sorumlu olduğunu ileri sürerek, toplam zarar miktarı olan 78.141,73 TL’nin davalıdan faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davadaki taleplerin zamanaşımına uğradığını ve iddiaların asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.