Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1237 K.2010/3047

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen gün ve 19/11/2008 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.10.2009 gün ve 2009/1507 - 2009/10830 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkili ...'ın davalı şirkete bulunan (64.950.000) adet payını oğlu olan diğer davacıya devrettiği halde babası ve şirketin yönetim kurul başkanı olan diğer davalının isim benzerliğinden faydalanarak payları kendi adına kaydettiğini ileri sürerek payların müvekkili ... adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen ilk kararın, karar düzeltme aşamasında bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak verilen davanın kabulüne dair karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.