Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12399 K.2010/11348

Taraflar arasında görülen davada Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.06.2010 tarih ve 2010/181 - 2010/181 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili, müvekkilinin yerleşim yerinin İvrindi/Balıkesir olduğunu ileri sürerek, ihtiyati haciz kararına yetki ve esas yönünden itiraz ederek kararın kaldırılmasını istemiştir.

Alacaklı vekili, itirazın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, HUMK'nun 9.maddesi uyarınca yetkili mahkemenin İvrindi olduğu gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, alacaklı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, alacaklı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.