KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/12477 E., 2011/414 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.07.2008 gün ve 2006/287-2008/420 sayılı kararı bozan Daire’nin 10.05.2010 gün ve 2008/13656-2010/5188 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı sigorta şirketine hırsızlık sigortasını da kapsayan işyeri sigorta poliçesi ile sigortalanan müvekkiline ait işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucu çalınan mal bedelinin davalı sigorta tarafından ödenmediğini ileri sürerek, 44.000 TL’nin faiziyle birlikte olmak üzere toplam 67.223 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 10.05.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/12477, K. 2011/414, 20 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama