Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12482 K.2011/682

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.09.2008 gün ve 2007/209 - 2008/493 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.05.2010 gün ve 2008/13926 - 2010/6021 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili asıl davada ve bozma sonrası açılan ve birleşen davalarda, MNA İnş. Taahhüt Ltd.Şti.'nin ortağı olan davalı ...’ün şirketin diğer ortakları olan müvekkillerinden habersiz şekilde hisse devri, müdür yetkisi ve adres değişikliği ile ilgili olarak sahte imzalar atmak suretiyle ortaklar kurulu kararı oluşturduğunu ve bu kararı ticaret sicil gazetesinde yayınlatarak ilan ettirdiğini, anılan karardaki imzaların müvekkillerine ait olmadığını ileri sürerek, sahte imzalarla alınan ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanan 09.04.2004 tarihli 30 nolu kararın iptalini ve iptal kararının ilgili mercilere duyurulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, karardaki imzanın davacıya ait olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar,taraf teşkili bakımından bozulmuş olup,bozmaya uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu ortaklar kurulu kararı altındaki imzanın davacı ...’na ait olmadığının anlaşıldığı, bu nedenle sözkonusu ortaklar kurulu kararının yoklukla malul olduğu, ticaret

siciline hukuka aykırı olarak tescil ve ilanı sağlanan sahte ortaklar kurulu kararının tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasının sağlanması için davacı ... tarafından açılan asıl ve birleşen davaların kabulü ile ortaklar kurulu kararının iptali ile iptal kararının ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak, asıl davada davacı şirket, birleşen davada davacı ... tarafından açılan davaların açılmamış sayılmasına,

davacı ... tarafından açılan asıl ve birleşen davaların kabulü ile davalı şirket ortaklar kurulunca alınan ve 17.06.2004 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanarak ilan edilen 09.04.2004 tarihli, 2004/4-30 sayılı kararın iptaline, iptal kararının ticaret siciline tesciline ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına dair verilen karar,asıl davada davalı ... vekilinin temyizi üzerine onanmıştır.

Asıl davada davalı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl davada davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.