Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12625 K.2012/3173

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/04/2010 tarih ve 2009/105-2010/82 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının ambalaj kutusu tasarımını adına tescil ettirdiğini, oysa bu tasarımın aynısının daha önceden kamuya arz edildiğini, tasarımın yeni olmadığını ileri sürerek, tasarımın hükümsüzlüğünü, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin tasarımının farklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı tasarımı ile Louis Vuitton firmasına ait ambalaj kutularının aynı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, tasarımın hükümsüzlüğüne, ilan talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.